新闻是有分量的

Ron Wyden说Brett Kavanaugh似乎在2006年的证词中撒了谎

S en。 罗恩·怀登星期四说,看来最高法院提名人布雷特·卡瓦诺于2006年向国会撒谎,当时他在得知911后监控计划时作证。

俄勒冈州民主党人在给华盛顿审查员的电子邮件声明中说,“纽约时报” 文件 似乎与卡瓦诺的证词相矛盾。

“是的,本周公布的文件强烈建议布雷特卡瓦诺参与有关布什政府非法无证窃听计划的讨论,他在2006年的证词中误导了美国人民,”怀登说。

“对于那些寻求终身任命最高法院的人来说,这种欺骗是不可接受的,”国家安全局监控计划的着名评论家威登说。

Kavanaugh在2006年的作证,在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院为他在“纽约时报”2005年12月的一篇文章中读到“总统的NSA无证窃听计划”时获悉。

“你看到有关总统NSA无证窃听计划的文件吗?” D-Vt。参议员帕特里克莱希当时问道。

在乔治·W·布什白宫工作的Kavanaugh告诉Leahy:“参议员,当有纽约时报的一个故事时,我了解到该计划 - 当纽约时报有一篇关于电报的报道我想在去年12月中旬的一个星期四晚上。“

“在”纽约时报“的文章之前,你还没有看到任何东西,或者你有没有听说过它? 莱希问道。

“不,”卡瓦诺说。

莱希在2006年的听证会上向他施压:“什么都没有?” 卡瓦诺证实:“什么都没有。”

Kavanaugh周三更加模棱两可,告诉Leahy,当被问及他是否在2001年与布什政府律师John Yoo就“无证监视计划的宪法影响”提出问题时,他不能“排除这种情况”。

“纽约时报”周三晚间发布的一封电子邮件显示,2001年9月17日,Kavanaugh通过电子邮件向Yoo发送电子邮件,询问“第四修正案”中是否有“任何结果”对“非​​公民的电话和电子邮件对话的随机/持续监控”的影响在美国......防止恐怖主义/犯罪暴力。“

的布什时代计划是电子邮件交换后不久开始的。 它监测美国境内人民的国际电话,以防止基地组织的恐怖主义。

白宫发言人Raj Shah为Kavanaugh的历史真实性辩护,告诉纽约时报他2006年的证词“完全准确”,Kavanaugh 2006年的回答应该被视为他是否回顾了有关该计划的信息“作为职员秘书”,他在2003年所做的工作,在白宫律师办公室工作之后。

“关于这封电子邮件的唯一有争议的事情是,它被泄露给媒体,尽管是'委员会保密',违反了委员会规则,”Shah说。

Wyden的声明是迄今为止最有力的回应之一。 例如,Leahy周四第二次有机会向Kavanaugh提问时没有回到这个问题,尽管他了一条 ,“我们已经发现证据证明Kavanaugh法官在2006年误导了参议院”并且在2004年就泄露民主党文件。

向国会撒谎是一种联邦犯罪,但很少被起诉。 有五年的诉讼时效,这意味着可能无法向Kavanaugh收取费用。

乔治华盛顿大学法学教授Jonathan Turley说“充其量只是答案是不完整的”,尽管“这种不精确经常被谴责为伪证,但很少被伪证作为伪证罪”。

“就像参议员苏珊柯林斯这样的人的影响而言,可能需要认罪才能推翻共和党投票,”他说。

特里表示,与卡瓦诺的证词有关的民主党指控“因为他们对詹姆斯·克拉珀(James Clapper)这样的人物没有采取任何正式行动而对他们自己的伪证有所破坏”,这位前国家情报局局长了对NSA监视的公认不准确的证词。 。

Kavanaugh在NSA大规模监视方面的立场在他的确认听证会上没有受到重视,尽管他了2015年的意见,其中他支持大量收集的美国通话记录,该程序取代了2001年开始的总统授权收集。

根据隐私和公民自由监督委员会2014年的 ,“2001年底至2006年初,国家安全局根据总统授权每三十至四十五天收集大量电话元数据。2006年5月,[外国情报监视法院]首先根据[爱国者法案]第215条的规定,批准政府申请进行电话记录程序。“

美国国家安全局现已停止呼叫记录拉网和早期监视计划的批评是两党,但共和党批评者包括感恩兰德保罗,R-Ky。和迈克李,R犹他州,支持Kavanaugh的提名,预计将在多数票。