新闻是有分量的

对于华尔街来说,金融改革立法在参议院中发生了翻天覆地的变化

华尔街正在关注金融改革是华盛顿的全面打击。

银行花了一年多的时间试图削弱立法并赢得特殊行业的剥离,但核心仍然存在。 现在,立法者即将批准一项比巴拉克更为严厉的法案。 一年前的提议。

广告
众议院议案经常连枷的参议院正在考虑修改华尔街数百亿美元的修正案。 参议员本周开始辩论,因为民意调查继续显示对华尔街新法规的强烈支持。

Keefe,Bruyette和Woods的研究分析师布莱恩加德纳说:“旧规则完全颠倒了。” “我们过去常常与之生活在一起的世界 - 这是众议院超越并且参议院将其冷却下来 - 事​​实并非如此。”

FBR Capital Markets的保罗米勒表示,投资者和金融业尚未充分掌握法律的全部权力。 他说该法案可能对银行收益产生重大影响。 “我感到震惊的是它有多么艰难,”他说。

参议员和众议院议员仍然可以豁免行业并改变主要条款。 但该法案承诺提供广泛的新的消费者金融保护措施,金融衍生品法规以及减少金融公司倒闭的条款。

美国消费者联合会(Consumer Federation of America)的立法主任特拉维斯•普兰克特(Travis Plunkett)警告说:“最后的故事不是写的。” 但他同意该法案的重要领域随着时间的推移变得更加艰难。

奥巴马,国会民主党人,消费者权益倡导者和工会已经花了几个月的时间来维持华尔街的压力。 奥巴马本人已经告诉银行取消他们的游说者,并发誓要努力写入漏洞和豁免。

虽然银行已经从金融危机的深渊中咆哮起来,并且现在已经获得了巨额利润,但他们已经无法动摇超过一年的公众蔑视。

华尔街最传奇的银行高盛(Goldman Sachs)陷入了对金融危机的最高调查。 在参议院进行金融改革的前夕,美国证券交易委员会(SEC)指控该银行欺诈投资者。

参议员本周举行了为期一天的国会听证会,讨论银行的做法,这可能只会加深华尔街和华盛顿之间的脱节。 高盛一再否认有不当行为; 来自双方的参议员一再抨击银行。 两人都生气了。

随着法案的推进,游说者已经看到他们的战斗变得更加艰难。 两周前,金融,能源和农业游说者正在研究复杂金融衍生品数十亿美元市场监管的各种微妙变化。 然后是参议院农业委员会主席布兰奇林肯(D-Ark。)。

她的法案比大多数人预期的要严厉得多。 银行说客被迫紧跟其后。

目前在参议院待决的措施要求银行剥离其衍生工具台。 奥巴马政府和众议院都没有寻求这项规定。 银行认为这将是严重的; 分析师表示,该条款将要求银行筹集数十亿美元以资助其衍生品柜台。

该条款最终可能会被完全改变或取消,但动态在该法案的其他几个部分中起作用。

当众议院金融服务委员会准备在去年年底制定立法时,金融业正在积极争取众议员Paul Kanjorski(D-Pa。)的一项修正案,该修正案将赋予监管机构先发制人的权力,以打破构成的大型机构。对金融体系构成风险。

“我认为它可以在政治上推动它,”Kanjorski周四表示。 该修正案成为通过众议院的立法的一部分。

那是在奥巴马顾问和前美联储主席保罗沃尔克于1月份推动对大银行加大限制之前。 沃尔克希望限制商业银行从事自营交易。

现在是参议员,包括 (D-Ohio),Ted Kaufman(德尔), (D-Mich。)和 (D-Ore。)对大银行的规模和范围进行了更为严厉的修正。

“我们刚开始与共和党人谈话,”默克利谈到他支持莱文的一项修正案。 “我与之谈过的几个人对这个问题非常感兴趣。这不是一个自由保守的问题。”

Kanjorski现在正在研究立法,认为他的修正案将是最终法案中的“至少”。

“这已成为一种民粹主义的东西,”Kanjorski告诉The Hill。 “人们希望做一些实际上有影响的事情。当你看到整个提案时,正如它最初提交给众议院和参议院的那样,它实质上是缺乏的,因为每个人都在谈论救助,但没有机制来阻止救助“。