新闻是有分量的

最高法院综述

星期一是最高法院裁决的忙碌日,涉及诽谤和长途案件。 这是当天订单的概要:

法院决定医院是否可以测试怀孕患者的药物使用

最高法院周一同意决定公立医院是否可以测试怀孕患者的吸毒情况,并告诉检测呈阳性的警察。

法官们表示,他们将审查对南卡罗来纳州医院旨在检测使用可卡因的孕妇的政策的挑战。 该政策的反对者称,它违反了女性对第四修正案的不合理搜查保护措施。

趋势新闻

1993年提起诉讼后,医院停止了其政策,但法院的决定(预计在2001年的某个时候)可能决定是否恢复原状以及其他医院是否考虑采取类似政策。

争议源于南卡罗来纳州根据该州的儿童危害法律起诉怀孕期间使用可卡因的女性的努力。

州法律将“拒绝或忽视提供适当的照顾和关注”定为犯罪,以使儿童“濒临灭绝或可能受到威胁”。 该州的最高法院裁定,一个可行的胎儿 - 一个能够在子宫外生活的胎儿 - 依法是一个孩子,并坚持对孕妇使用它。

自1989年以来,南卡罗来纳州的检察官已经做了数十次。

该国最高法院于1998年拒绝审查此类起诉。 但没有其他州的最高法院允许他们。 佛罗里达州,肯塔基州,内华达州和俄亥俄州的最高法院明确禁止他们。

在南卡罗来纳医科大学,查尔斯顿的一家公立医院,官员于1989年决定帮助这些起诉。 如果妇女的尿检显示可卡因使用,她因将药物分发给未成年人而被捕。

在1990年初,该政策被改为让吸毒患者在被捕和登记治疗之间做出选择。

1993年,十名妇女起诉医院和其他人,除其他事项外,在没有法院保证的情况下进行的尿检,等于违反其隐私的不合理搜查。

经过六个星期的审判,一个联邦陪审团裁定对妇女。 去年7月,美国第四巡回上诉法院维持了判决。

上诉法院裁定: “鉴于母亲使用可卡因的健康危害以及由此导致的公共资源消耗,(医院)官员毫无疑问地对采取措施减少孕妇使用可卡因有很大兴趣 。”

案件是弗格森对阵查尔斯顿市,99-936。

法庭不会对ABC提出诽谤奖

法院拒绝恢复一笔1000万美元的诽谤奖励,一名银行高管和他的公司在20/20新闻报道中反对美国广播公司,然后输给他,这让他看起来像个骗子。

法官们没有发表评论,拒绝了BFC Financial Corp.董事长兼首席执行官艾伦·莱万的上诉。

Levan的上诉敦促法院限制上诉法院可以在诽谤案件中对猜谜陪审团的调查结果进行多大程度的审判。

Levan和BFC,当时被称为BankAtlantic Financial Corp.,起诉ABC和20/20制片人William Willson,因为他们在1991年的一次广播中将他们描述为在复杂的金融交易中不公平地利用投资者。

该报告重点关注那些加入有限房地产合作伙伴关系以购买商业地产的投资者,并看到他们的利益在全国房地产价值下降期间暴跌。 一些人表示,莱万已经将这些交易称为“卷起”,在这些交易中,他们对房地产的权益被换成了Levan苦苦挣扎的储蓄和贷款BankAtlantic所发行的债券。

在1996年进行了为期七周的审判之后,迈阿密的一个联邦陪审团判给Levan 875万美元和BFC $ 125万美元的赔偿金。

但美国第11巡回上诉法院去年9月裁定ABC不需要支付一分钱。 Levan和BFC的律师未能证明ABC以“实际恶意”播出了这个故事 - 无论是知识还是鲁莽地无视其虚假。

案例是Levan vs. Capital Cities / ABC Inc.,99-1085。

美国西部输掉了长途服务

美国西部地区是主要的区域性电话公司之一,未能赢得最高法院的批准,即向当地客户出售另一家公司的长途电话服务。

法院在没有发表评论的情况下拒绝了美国西部的论点,即该安排是由1996年联邦法律授权的,旨在打开本地电话市场以进行全面竞争。

1982年的一项协议打破了AT&T对电话服务的长期垄断,该协议创造了长途服务竞争,同时建立了区域电话公司,以垄断的方式提供本地服务。

1996年的“电信法”对该系统进行了全面改革,并试图首次开放本地电话服务。

除其他外,法律允许本地电话公司提供长途服务,如果他们开放本地市场竞争。 去年12月,贝尔大西洋公司根据该条款获得了美国联邦通信委员会的许可,为其纽约客户提供长途服务。

1998年,美国西部和Ameritech公司通过谈判达成协议,向当地客户出售Qwest Communications Corp.的长途服务。 Qwest向美国West和Ameritech支付了每个选择Qwest长途服务的本地电话客户的费用。

美国联邦通信委员会阻止了合作伙伴关系,称他们违反了1996年的法律,因为美国西部和Ameritech并没有开放当地市场,因为他们有权提供长途服务。

案例是US West Communications vs. FCC,99-869。

大法官拒绝阻止驱逐纳粹卫队

同样在星期一,法院拒绝停止驱逐一名78岁的退休铸造监管人员,该监管人员在第二次世界大战期间曾在两个纳粹集中营担任警卫。

法院在没有发表评论的情况下拒绝了费迪南德·哈默认为移民官员必须表明他积极参与对营地囚犯的迫害的上诉。

密歇根州Sterling Heights的Hammer承认,他在战争期间是德国军队武装党卫队的成员,但却拒绝成为集中营服役营的一员。

他于1955年来到美国,并于1963年成为入籍公民。1996年,哈默被一名联邦法官剥夺了他的公民身份。

法官发现哈默曾在纳粹占领的波兰的奥斯维辛集中营和德国的萨克森豪森集中营担任警卫。

哈默没有对他失去公民身份提出上诉,当年晚些时候政府开始驱逐出境。

一名移民法官在发现哈默协助纳粹支持的迫害行为后,于1997年下令将他驱逐出境。

美国移民上诉委员会维持了该命令,去年11月美国第六巡回上诉法院也是如此。

上诉法院称, “超过一百万人仅根据他们的宗教或种族在Hammer守卫的集中营中被谋杀” ,并补充说政府无需提供证据证明Hammer亲自参与了具体行为。

案例是Hammer vs. INS,99-1310。

©2000,美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发