新闻是有分量的

德利马,特里拉内斯抨击众议院小组对Duterte弹劾

2017年5月16日晚10点发布
2017年5月16日下午10点更新

弹劾。参议员Leila de Lima和Antonio Trillanes IV抨击众议院司法委员会,对总统罗德里戈·杜特尔特的弹劾投诉进行谴责。

弹劾。 参议员Leila de Lima和Antonio Trillanes IV抨击众议院司法委员会,对总统罗德里戈·杜特尔特的弹劾投诉进行谴责。

菲律宾马尼拉 - 总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)的两位最激烈的批评者抨击众议院议员抨击针对行政长官 。

参议员Leila de Lima和Antonio Trillanes IV质疑众议院司法委员会决定投诉仅仅是因为申诉人对这些指控没有“个人知识”。

前司法秘书和职业律师德利马在1987年“宪法”(第11条第3款)中没有任何要求,提出申诉的国会议员必须亲自了解弹劾条款。

“如果不是这样的话,过去的弹劾投诉,例如那些反对当时的总统约瑟夫埃斯特拉达和前首席大法官雷纳托科罗纳的投诉,同样也会失败,因为任何提出或赞同弹劾投诉的众议院议员都没有任何个人知识。他们在5月16日星期二的一份声明中表示,对有关的弹劾官员提起诉讼。

充满总统盟友的众议院司法委员会认为,亚里亚诺的申诉形式不够充分但实质上不够充分。

但德利马表示,该投诉是实质性的,引用了众议院的弹劾程序规则。 它指出,投诉具有实质内容“如果存在构成被控犯罪的事实的叙述,并确定了委员会的管辖权。”

“我们现在清楚的是,总统在众议院的盟友愿意无视法治,公平竞争的界限,以及任何表面上的职业道德,以保护他们的校长,无论多么不合理。”德利马说。

“众议院司法委员会驳回弹劾投诉,证明众议院未能履行其职责,以控制行政权力,当国会议员阻止合法努力让总统对其负责他的行为,“她补充道。

尽管如此,德利马说她希望全体会议仍然推翻该小组的解雇。 (阅读: )

揭示真相的其他“模式”

Trillanes同意De Lima的观点,即投诉人不需要对指控有“个人知识”。

“Baluktot'yung pangangatwiran nitong mga nag-aabogado kay Duterte。Hindi ako nagtataka kung bakit nawiwindang ang justice system dahil'yung mga abogado natin it or walang alam or baluktot'yung pag-interpre ng batas,” Trillanes在接受采访时说。

(那些为杜特尔特提供律师服务的律师提出了错误的推理方法。我们为什么会出现错误的司法制度,我并不感到惊讶,因为我们的律师要么知识渊博,要么歪曲法律。

但特里拉内斯表示,还有其他方法可以揭露对杜特尔特的真相。

“马拉明帕南.Abangan na lang nila kung ano man'yun.Alam'nyo noong inimpeach si President Erap napakababaw ng basis,gano'n din kay Corona.Ito,buong mundo na'yung nakakapuna - bukod sa mga pagpatay ng libo-libo ,pagnakaw ng bilyon-bilyon,与中国秘密交易.Mabibigat ito,“参议员说。

(还有其他方法。只是等等看。你知道,总统Erap是基于一个浅薄的理由被弹劾,与Corona一样。在这里​​,整个世界都注意到成千上万人的杀戮,数十亿比索被盗,以及与中国的秘密交易。这些是严厉的指责。)

在提到投诉的立法者时,Trillanes说: “要么是natatakot sila,要么是talagang gusto nilang,或者是nakikinabang sila sa administrasyon或者更糟糕的是,naniniwala sila na tama'yung pinaggagagawa ni Duterte。”

(要么他们害怕,要么他们从政府中受益,或者更糟糕的是,他们认为Duterte所做的是正确的。) - Rappler.com