新闻是有分量的

监察员阻止拿破仑在SC的保释上诉

2017年5月22日下午5:56发布
2017年5月23日上午1:50更新

BAIL APPEAL。 Janet Lim Napoles在2014年参加她在Sandiganbayan举行的早期保释请愿听证会时的档案照片。文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

BAIL APPEAL。 Janet Lim Napoles在2014年参加她在Sandiganbayan举行的早期保释请愿听证会时的档案照片。 文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - 监察员办公室的检察官向最高法院(SC)提交了他们的意见,试图阻止珍妮特·林纳普勒斯的上诉,在她与前参议员胡安·庞塞·恩里莱的掠夺案中获准保释。

州检察官在对SC en banc的评论中表示,拿破仑未能建立一个可靠的案例,值得推翻Sandiganbayan拒绝其保释请求的决定。 他们的评论副本已提交给反贪法庭,并于5月22日星期一向记者发布。

Sandiganbayan第3分部于2015年10月否决了Napoles在Enrile案中保释的请愿,促使她于2016年竞选高等法院。它遵循她的同案被告Enrile所采取的相同步骤,Enrile成功地请求SC撤销Sandiganbayan并授予他保释权。

在拿破仑的5起掠夺案件中,她被授予并在3日被拒绝:她的案件与前参议员Enrile,Ramon“Bong”Revilla Jr和Jinggoy Estrada有关。 拿破仑必须赢得5份保释请求才能获得临时自由。

标准委员会基于人道主义理由批准了Enrile的保释上诉。

在她的上诉中,拿破仑提出了她在法庭上多次提出的反复提出的相同论点,包括Sandiganbayan和SC。

他们是这样的:

  1. 没有强有力的证据证明她与任何被告共谋掠夺。
  2. 人们未能证明“积累,积累或获取不义之财”的元素至少达到P50万,这是掠夺的本质。

根据监察员检察官的说法,拿破仑的理由解决了她的掠夺案件的问题,根据他们的说法,这不是SC的行动。

“尊敬的法院不是事实的诡计。此外,根据”法院规则“第65条提出的对证书的请求,确定了严重滥用酌处权的问题,相当于缺乏或超出管辖权,从不对事实提出质疑。因此,请愿书必须失败,“检察官在评论中说。

检察官补充说:“除了Sandiganbayan严重滥用酌处权否认她的保释申请之外,纳普尔人惨遭未能确立同样的情况。”

高等法院驳回了纳普尔斯提交的3份先前提出的贪污和掠夺指控的请愿书。 (阅读:

在Sandiganbayan拒绝她的请求被拘留在国家调查监管中心后,Napoles目前被拘留在Taguig的 。

司法部长维塔利亚诺·阿吉雷二世表示,他正在研究是否有可能将拿破仑纳入证人保护计划(WPP),此前有人指出他无权将拿破仑变为国家证人。

根据法院的规则,监察员可以向Sandiganbayan推荐将Napoles变成州的证人。 监察官Conchita Carpio Morales表示他们这样做。 - Rappler.com