新闻是有分量的

儿童皮条客和骚扰者被判终身监禁

2017年5月27日上午9点发布
2017年5月27日下午3:28更新

有争议的拉普派。 2017年5月26日,QC RTC分公司100发布的决定中,Jerrie Arraz因人口贩运和网络犯罪而被判犯有强奸罪。图片由国际司法团(IJM)提供

有争议的拉普派。 2017年5月26日,QC RTC分公司100发布的决定中,Jerrie Arraz因人口贩运和网络犯罪而被判犯有强奸罪。图片由国际司法团(IJM)提供

菲律宾马尼拉 - 杰里·阿拉兹(Jerrie Arraz)将年轻女孩拉到外国客户手中,强迫她们裸照网络摄像头,喂他们变态,与客户发生性关系。

5月26日星期五,奎松市(QC)法院判定Arraz因人口贩运,网络暴力和强奸罪被定罪,并判处他终身监禁。

QC地区审判法庭(RTC)分部100主审法官Editha Mina-Aguba还命令Arraz向其受害者之一支付赔偿金,总额为1 880万美元,年利率为6%,直至全额支付。

Arraz被判有罪,无可置疑的是两项人口贩运罪,3项强奸罪和一项网络犯罪罪。 他因贩卖人口和强奸罪被判无期徒刑。 (读:

'恶魔'

这就是警察如何得到他们称之为“恶魔”的人:2014年11月14日,高级警官克里斯托弗·阿图兹对阿拉兹进行了诱捕行动。 使用外国资产,Arraz的客户,Artuz能够在阿拉兹同意将小女孩带到帕赛的一家酒店的资产时收听。 在那里,他听到了“恶魔”所说的话。

“被告吹嘘自己的资产可以在用'ajinomoto'醉酒或吸毒后对女孩做任何他们想做的事;外国资产可以同时与女孩发生性关系;女孩可以用专业知识进行口交;被告可以有与外国资产观察的女孩发生性关系,“米娜 - 阿古巴法官的39页决定说,引用了阿图兹的证词。

根据Artuz的说法,Arraz还告诉他的客户 - 资产 - “对他来说可能是丑陋的东西对外国资产来说是美丽的。” 阿拉兹还要钱购买安全套,之后他带着性能增强的补品,巧克力,酒和安全套回来。

就在那时Artuz闯入房间并逮捕了Arraz。

受害者的证词

投诉人,在Arraz于2014年被捕时年满19岁,来自Surigao del Sur,并跟随她16岁的妹妹到达Arraz在QC的住所。

根据该决定中引用的证词,她的妹妹被父母委托给阿拉兹。 他们应该是Arraz的帮助。

申诉人首先发现Arraz与她的未成年妹妹发生性关系,但她首先保持安静。 2014年3月,或者自从与Arraz一起生活3个月后,申诉人接受了他的性行为。

“他,用武力和恐吓,对她进行性侵犯,让她对他进行口交,与她交往,都在笔记本电脑前......在另一端,外国人在抚摸他的阴茎时正在看,“决定说,引用证词。

在第一起事件发生后,申诉人“被留在房间里哭泣。” 接下来是更多的攻击。

出售性爱

她被带到马卡蒂的一个旅馆房间并卖给了一个外国客户。 根据申诉人的说法,Arraz甚至握住她的手并指导它抚摸他的客户的裤裆。 然后他让他们发生性关系。 对于这个行为,她被外国人支付了12,000比索,但她得到的只是一双凉鞋。

在2014年6月的另一起事件中,她和一名未成年女孩被阿拉兹带到马尼拉的一家旅馆,穿着挑逗性的衣服。

“约翰(外国客户)与她性交,而[Arraz]对[未成年女孩]做同样的事,然后他们改变了伙伴,”法庭文件说。

当她或另一个未成年受害者会抵抗时,阿拉兹会帮助他的外国客户获得性满足感,就像他自己一样。

申诉人和她的妹妹于2014年7月被Arraz送走,申诉人直到11月才终于寻求帮助。

“她不知道该做什么以及去哪里,”法庭文件说。 申诉人称,她从未因为遭受任何性行为而得到报酬,也没有因为“照顾[Arraz]的孩子,洗衣和做饭而付钱。”

申诉人提到的“儿童”是阿拉兹的受害者。

“这就是为什么她没有资金用于返回他们的省份,也没有马尼拉大都会的亲戚可以转向,”法院说。

投诉人的姐姐

申诉人的姐姐,在被捕时年满16岁,她说:“她害怕回到父母那里,因为他们会了解发生的事情以及发生在她身上的事情。”

Arraz把这个女孩送到了学校,但是用一个不同的名字,将其更改为带有姓氏“Arraz”,甚至还签了一份证明他是女孩父亲的宣誓书。

法庭文件继续叙述他如何脱掉他的“孩子”,并在外国人看着另一端的网络摄影机前做了猥亵行为。 阿拉兹然后与她发生性关系并看到了这一行为。

他还命令该女孩服用避孕药,因为他的一些客户拒绝服用安全套。 (阅读: )

强奸罪

对于Mina-Aguba法官来说,有足够的理由将Arraz定为强奸罪。

“这是因为从罪行的性质来看,通常可以提供证据来证明被告有罪的唯一证据是申诉人的证词。如果私人投诉人的指控不真实,她就不会向公开审判的粗暴和堕落。私人申诉人肯定不会享受那些正在倾听的人,因为她叙述了她痛苦的经历,“法官写道。

当Arraz说受害者没有抵抗与他或他的客户发生性关系时,Mina Aguba法官说:“确定没有抵抗本身并不能确定同意。”

Mina-Aguba法官引用最高法院(SC)的裁决说“没有抵抗只意味着被动。它可能是一个人意志的产物。它可能意味着同意。但是,它也可能是武力,恐吓,操纵的产物。和其他外部力量。“

由于受害人及其律师关于抵抗和未经同意的论点不符合高等法院的要求,因此该法院两名先前被定罪的强奸犯 。

帮助Arraz案件的国际司法团(IJM)表示,儿童在线性剥削(OSEC)“是一种新兴威胁”。 (阅读: )

“有效的调查和起诉是赢得此类案件所需要的。我们的执法部门和合作伙伴需要资源来确保他们有效打击OSEC,”IJM在发给媒体的一份声明中说。 - Rappler.com