新闻是有分量的

12位参议员赞成关于棉兰老岛戒严的联合会议

发布时间2017年5月30日上午6:57
更新时间:2017年6月4日上午12:33

联合会议。 23位参议员中至少有12位赞成召开国会联席会议,审议总统罗德里戈·杜特尔特在棉兰老岛宣布的戒严令。

联合会议。 23位参议员中至少有12位赞成召开国会联席会议,审议总统罗德里戈·杜特尔特在棉兰老岛宣布的戒严令。

菲律宾马尼拉 - 全国23位参议员中至少有12位希望召开国会联席会议,审议总统罗德里戈·杜特尔特在棉兰老岛宣布的 。

参议员虽然普遍支持总统的举动,但表示国会的宪法授权仍在讨论该宣言。 12名参议员赞成与众议院举行联席会议,其中两名尚未完成立场,而5名参议员表示没有必要召开会议。 其他四个人尚未回答。

这个由六人组成的少数民族集团试图讨论暂停人身保护令的特权,这使得军方能够在没有法院干预的情况下在棉兰老岛进行逮捕。 (阅读: )

参议院少数党领袖Franklin Drilon以及参议员Francis Pangilinan,Paolo Benigno Aquino IV,Leila de Lima,Antonio Trillanes IV和Risa Hontiveros为“透明度和问责制”提起了这项措施。 (阅读: )

根据参议院议长Aquilino Pimentel III的说法,该议院将于5月30日星期二讨论此事。 参议员的投票是否会反映他们的立场还有待观察。

1987年“宪法”第七条第18条规定,国会以共同投票和简单多数投票,可以撤销或延长声明。

了解参议员在召开关于戒严的联合公开会议的问题上的立场:

是联合公共会议

少数民族集团

1.参议院少数党领袖富兰克林德里隆
弗朗西斯潘吉林安
3. Leila de Lima
4. Risa Hontiveros
5. Antonio Trillanes IV
6. Paolo Benigno Aquino IV

多数集团

7.参议院议长Pro-Tempore Ralph Recto

“是的,宪法是明确的。国会必须召开联合会议以确认或拒绝声明。必须在如此重要的问题上听取人民代表的声音。这是我们制定者的意图,”Recto在给Rappler的短信中说。 。

8. Sherwin Gatchalian

他在5月25日的一份声明中说:“我呼吁参议院议长和众议院议长立即召集国会各组织会议,以便根据第七条第二节行使立法义务。 1987年“宪法”第18条审查第216号公告。

“[B]国会众议院必须尽快聚集在一起讨论第216号公告,并确保政府正在使用最恰当和有效的手段恢复Marawi市的和平,秩序和安全。”

9. Joel Villanueva

“是的,'因为'如前所述',”他在短信中说。

维拉纽瓦在另一份声明中说:“我们认为需要讨论为什么将棉兰老岛置于戒严状态是对这场危机最好的反应。”

10. Loren Legarda

“撤销或不撤销的决定只能通过每个立法者表达他或她的肯定或异议的这种做法来达成。在EDSA之后,我们的国家从未被置于这种情况之下。宪法条款意味着确保三个政府部门之间的制衡不会少,“她在一份声明中说。

11. Joseph Victor Ejercito

“就个人而言,我更倾向于宣布戒严,这是一个非常敏感的问题,必须得到参议院和众议院的肯定。当两院确认宣布戒严时,这对总统也有好处。”

12.弗朗西斯埃斯库德罗

“是的。因为一名成员,参议员特里拉内斯已经要求将其撤销。这项动议可以采取行动的唯一方法是,如果国会参加联席会议以便对其进行投票。这项干预措施背后的精神是根据我们在马科斯领导下的经验,宪法将更容易撤销,而不是相反,“他在短信中说。

是的,但有预订

1. Grace Poe

“[杜特尔特]需要得到国会的批准。国会必须能够同意在这种情况下确实需要戒严,但国会不必联合召集,除非,例如,它将拒绝戒严。但我认为历史学生,每个参议员和每个国会议员,或者至少那些有兴趣表现出来的人都应该表明他们为什么这样投票,这是好的,“坡在5月29日星期一接受ANC采访时说。

拉普勒要求坡对她的立场作出澄清,但尚未得到答复。

2. Juan Edgardo Angara

安加拉在接受采访时说:“让我们等待军方在事实基础上的介绍,以便我们做出明智的决定。”

“无论是联席会议还是参议院会议,我们都将谈论宣布戒严的基础,”他补充说。

不需要参加联合会议

1.参议院议长Aquilino Pimentel III

“Ang literal reading ko sa Constitution gano'n (这是我对宪法的字面解读)。唯一的问题是立法者的发展情绪是什么?如果要撤销,那么我们必须安排联合会议。如果是不要撤销那么我们仍然可以见面是否要召开联合会议, kasi无用的印地文 (因为它没用,对吧)?“ 皮门特尔在早些时候的采访中说。

2.多数党领袖Vicente Sotto III

在给Rappler的短信中,Sotto说:“为什么他们想要一个没有必要的联合会议,不需要,没有真正要求?除了媒体里程之外没有必要。”

3.参议员Panfilo Lacson

“国会只有在有意撤销声明的情况下才需要召开会议,”拉克森在接受电台dzBB采访时在菲律宾说。

参议员辛西娅·比利亚尔

“我认为如果有一个联合会议撤销的举动,他必须倾听。但没有这样的举动。这只是假设。没有足够的选票撤销,然后没有联合会议,”Villar周一表示, 5月29日。

5.参议员曼尼帕奎奥

帕奎奥在接受采访时表示, “强制性的”yan sa宪法natin kaya lang kung,只有'pag may mag-proposed magtawag ng joint session .Kung wala naman tatawag,aprub lahat sa the lower House and sa Senate,'di na kailangan“

(这在我们的宪法中是强制性的,但只有在某人提议举行联合会议时才会这样。如果没有人要求召开联席会议,如果众议院和参议院的所有成员都批准戒严令,那么联合会议就不再必要的。)

没有答案

格雷戈里奥·霍纳桑
2.胡安·米格尔·祖比里
南希·比奈
理查德戈登

- Rappler.com